zhenbo

ISSN 0253-3782 CN 11-2021/P

2017—2018年吉林松原地震序列研究

李艳娥 邢成起 陈丽娟 郭祥云 康建红

引用本文: 李艳娥, 邢成起, 陈丽娟, 郭祥云, 康建红. 2019. 2017—2018年吉林松原地震序列研究. 地震学报, 41(4): 435-444. doi: 10.11939/jass.20180121 shu
Citation:  Li Yan’e, Xing Chengqi, Chen Lijuan, Guo Xiangyun, Kang Jianhong. 2019. Study of the Songyuan, Jilin, earthquake sequence in 2017−2018. Acta Seismologica Sinica41(4): 435-444. doi: 10.11939/jass.20180121 shu

2017—2018年吉林松原地震序列研究

    通讯作者: 邢成起, xingcq@bj.seis.gov.cn
摘要: 本文利用主地震相对定位法,对2017年7月18日—2018年7月15日期间发生在2018年松原MS5.7地震震中附近的地震进行了重新定位,并对松原地震序列进行了分析,得到如下结果:① 松原地震破裂面的走向为SW向,倾角较陡,接近直立,倾向为NW向;② 研究区范围内的地震震源深度大部分比主震浅;③ 主震发生前的地震显示出震源深度逐渐加深的过程,主震发生后,地震的震源深度则逐渐变浅。根据上述结果,结合研究区的地震构造背景及松原地震震源机制解的综合分析结果表明,本次地震的破裂面走向为NE−SW向,其发震断层可能为一条NE−SW向的隐伏断层。

English

    1. 陈学忠,郭铁栓,朱令人. 2001a. 一次大陆强震前震成核的实例[J]. 地震学报,23(2):213–216.

    2. Chen X Z,Guo T S,Zhu L R. 2001a. An example of earthquake nucleation of the strong continental earthquakes[J]. Acta Seismologica Sinica,23(2):213–216 (in Chinese).

    3. 陈学忠,盖增喜,周仕勇,郭铁栓,朱令人. 2001b. 1999年11月29日辽宁岫岩5.4级地震序列的破裂过程研究[J]. 地震学报,23(6):659–662.

    4. Chen X Z,Gai Z X,Zhou S Y,Guo T S,Zhu L R. 2001b. Investigation of rupture process of the Xiuyan 5.4 earthquake on November 29,1999[J]. Acta Seismologica Sinica,23(6):659–662 (in Chinese).

    5. 陈学忠,吕坚,王慧敏. 2008. 2005年11月26日江西九江-瑞昌MS5.7地震序列的破裂过程研究[J]. 地震,28(1):100–106. doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2008.01.012

    6. Chen X Z,Lü J,Wang H M. 2008. Investigation on rupture process of the Jiujiang-Ruichang earthquake sequence of November 26,2005[J]. Acta Seismologica Sinica,28(1):100–106 (in Chinese).

    7. 古成志. 1993. 松辽平原活动构造遥感信息分析[J]. 地壳形变与地震,13(2):67–73.

    8. Gu C Z. 1993. Analysis of remote sensing information for the active faults in Song-Liao plain[J]. Crustal Deformation and Earthquake,13(2):67–73 (in Chinese).

    9. 李君,王勤彩,郑国栋,刘庚,周辉,周聪. 2019. 2018年5月松原MS5.7地震序列发震断层及应力场特征[J]. 地震学报,41(2):207–218. doi: 10.11939/jass.20180101

    10. Li J,Wang Q C,Zheng G D,Lin G,Zhou H,Zhou C. 2019. Characteristics of seismogenic fault and stress fields of the Song-yuan MS5.7 earthquake sequence in May 2018[J]. Acta Seismologica Sinica,41(2):207–218 (in Chinese). doi: 10.11939/jass.20180101

    11. 李艳娥,陈学忠,陈丽娟,郭祥云. 2015. 2014年8月3日云南鲁甸6.5级地震序列破裂过程研究[J]. 地球物理学报,58(9):3232–3238. doi: 10.6038/cjg20150918

    12. Li Y E,Chen X Z,Chen L J,Guo X Y. 2015. Investigation on the rupture process of the Ludian MS6.5 earthquake sequence on 3 August,2014 in Yunnan Province[J]. Chinese Journal of Geophysics,58(9):3232–3238 (in Chinese).

    13. 刘权锋,盛俭,卢滔,张洪艳,盘晓东. 2017. 扶余/松原—肇东断裂研究综述[J]. 防灾科技学院学报,19(3):89–16.

    14. Liu Q F,Sheng J,Lu T,Zhang H Y,Pan X D. 2017. Research status of Fuyu/Songyuan−Zhaodong fault[J]. Journal. of Institute of Disaster Prevention,19(3):89–16 (in Chinese).

    15. 许力生,陈运泰. 1997. 用数字化宽频带数字波形资料反演共和地震的震源参数[J]. 地震学报,19(2):113–128.

    16. Xu L S,Chen Y T. 1997. Inversion of source parameters of Gonghe earthquake by using broadband digital seismic wave data[J]. Acta Seismologica Sinica,19(2):113–128 (in Chinese).

    17. 许力生,陈运泰. 1999. 1997年中国西藏玛尼MS7.9地震的时空破裂过程[J]. 地震学报,21(5):449–459. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.1999.05.001

    18. Xu L S,Chen Y T. 1999. Tempo-spatial rupture process of the 1997 Mani,Tibet,earthquake[J]. Acta Seismologica Sinica,21(5):449–459 (in Chinese).

    19. 杨清福,王佳蕾,刘志平,吴兆营,陈波. 2010. 第二松花江断裂带地质特征及第四纪活动性研究[J]. 中国地震,26(1):34–45. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2010.01.004

    20. Yang Q F,Wang J L,Liu Z P,Wu Z Y,Chen B. 2010. Geological features and Quaternary activity of the second Songhua river fault[J]. Earthquake Research in China,26(1):34–45 (in Chinese).

    21. 杨文,薛艳,张小涛,韩颜颜,张雪梅. 2018. 2017年松原4.9级地震与2018年松原5.7级地震序列特征研究[J]. 国际地震动态,(8):77–78.

    22. Yang W,Xue Y,Zhang X T,Han Y Y,Zhang X M. 2018. The study on the characteristics of the 2017 MS4.9 and 2018 MS5.7 Songyuan earthquake[J]. Recent Development in World Seismology,(8):77–78 (in Chinese).

    23. 周仕勇,许忠淮,韩京,许洪新,努尔尼沙. 1999. 主地震定位法分析以及1997年新疆伽师强震群高精度定位[J]. 地震学报,21(3):258–265. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.1999.03.005

    24. Zhou S Y,Xu Z H,Han J,Xu H X,Nur N. 1999. Analysis of the master-event location method and high-precision location results for the 1997 Jiashi strong earthquakes[J]. Acta Seismologica Sinica,21(3):258–265 (in Chinese).

    25. Chen Y T,Xu L S,Li X,Zhao M. 1996. Source process of the 1990 Gonghe,China,earthquake and tectonic stress field in the northeastern Qinghai-Xizang (Tibetan)Plateau[J]. Pure Appl Geophys,146(3/4):697–715.

    26. Hurukawa N. 1998. The 1995 off-Etorofu earthquake:Joint relocation of foreshocks,the mainshock,and aftershocks and impli-cations for the earthquake nucleation process[J]. Bull Seismol Soc Am,88(5):1112–1126.

    27. Ohnaka M,Kuwahara Y. 1990. Characteristic features of local breakdown near a crack-tip in the transition zone from nucleation to unstable rupture during stick-slip shear failure[J]. Tectonophysics,175(1/3):197–220.

    28. Ohnaka M. 1992. Earthquake source nucleation:A physical model for short-term precursors[J]. Tectonophysics,211(1/4):149–178.

    29. USGS. 2018. M5.3: 14 km WNW of Fuyu, China[EB/OL]. [2018−06−20]. https://earthquake.usgs.gov/earthquake/eventpage/vs1000ec29/moment-tensor.

    1. [1]

      张勇许力生陈运泰汪荣江 , 2014: 2014年2月12日于田MW6.9地震破裂 过程初步反演: 兼论震源机制对地震 破裂过程反演的影响, 地震学报, 36, 159-164. doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2014.02.001

    2. [2]

      张之立, 王华强 , 1992: 澜沧-耿马地震序列的非均匀断裂系破裂模式及弹塑性断裂计算方法, 地震学报, 14, 463-471.

    3. [3]

      胡小幸, 林邦慧 , 1989: 邢台地震空间分布随时间变化的立体图象与地震发生过程, 地震学报, 11, 1-11.

    4. [4]

      张之立1, 邓玉琼2, 王成宝1, 田华1 , 1990: 华北大震序列的断裂系模式及破裂过程的联合反演 , 地震学报, 12, 335-347.

    5. [5]

      周家玉1, 陈运泰1, 倪江川1, 王鸣1, 王培德1, 孙次昌1, 吴大铭2 , 1993: 用经验格林函数确定中小地震的震源时间函数 , 地震学报, 15, 22-31.

    6. [6]

      潘常周靳平徐雄王红春肖卫国沈旭峰张诚鎏徐恒垒 , 2014: 对朝鲜2006年、2009年和2013年3次地下核试验的相对定位, 地震学报, 36, 910-918. doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2014.05.014

    7. [7]

      曹惠馨, 钱书清, 吕智 , 1994: 岩石破裂过程中超长波段的电、磁信号和声发射的实验研究., 地震学报, 16, 235-241.

    8. [8]

      周仕勇1) 许忠淮1) 韩京2) 许洪新2) 努尔尼沙2) , 1999: 主地震定位法分析以及1997年新疆伽师强震群高精度定位, 地震学报, 21, 258-265.

    9. [9]

      陈学忠1) 盖增喜2) 周仕勇2) 郭铁栓3) 朱令人4) , 2001: 1999年11月29日辽宁岫岩5.4级地震序列的破裂过程研究a, 地震学报, 23, 659-662.

    10. [10]

      张之立1, 李钦祖2, 谷继成1, 靳雅敏2, 杨懋源3, 刘万琴1 , 1980: 唐山地震的破裂过程及其力学分析, 地震学报, 2, 111-129.

    11. [11]

      王 炜1)马钦忠1)林命週1)吴耿锋2)吴绍春2) , 2005: 主成分分析及地震活动参数的约简, 地震学报, 27, 524-531.

    12. [12]

      林邦慧, 陈运泰, 魏富胜, 李志勇 , 1979: 不对称双侧破裂过程的研究及其在海城地震的应用 , 地震学报, 1, 133-149.

    13. [13]

      林邦慧1, 陈天长2, 蒲晓红2, 刘万琴1, 彭美宣2, 张卫平1 , 1986: 鲜水河断裂带强震的破裂过程与地震活动, 地震学报, 8, 1-20.

    14. [14]

      张之立, 王成宝, 方兴, 阎虹 , 1989: 唐山地震破裂过程的雁行断裂模式及理论和试验的模拟, 地震学报, 11, 291-302.

    15. [15]

      张 勇1,2) 许力生1) 陈运泰1,2) , 2009: 2009年8月10日安达曼地震破裂过程快速反演, 地震学报, 31, 702-704.

    16. [16]

      张之立 , 1984: 唐山地震破裂过程的三维分析, 地震学报, 6, 22-28.

    17. [17]

      张 勇1,2) 许力生1) 陈运泰1,2) , 2010: 2009年10月7日瓦努阿图地震破裂过程快速反演, 地震学报, 32, 121-123.

    18. [18]

      张之立, 方兴 , 1988: 研究地震破裂过程的一种新的方法及其应用, 地震学报, 10, 1-10.

    19. [19]

      林邦慧1, 陈天长2, 蒲晓红2, 刘万琴1, 彭美宣2, 张卫平1 , 1986: 鲜水河断裂带强震的破裂过程与地震活动, 地震学报, 8, 1-20.

    20. [20]

      蒋生淼易磊张旭温扬茂 , 2018: 2016年日本熊本地震破裂时空过程联合反演, 地震学报, 40, 13-23. doi: 10.11939/jass.20170097

  • 图 1  松原MS5.7地震周边区域构造背景及用于重定位台站和MS≥5.0地震的分布

    Figure 1.  The tectonic background as well as distribution of the stations used for relocation and the earthquakes with MS≥5.0 around the epicenter of the Songyuan MS5.7 earthquake

    图 2  松原MS5.7地震序列重新定位地震的M-t

    Figure 2.  The M-t diagram of the relocated earthquakes of the Songyuan MS5.7 earthquake sequence

    图 3  2017年7月18日—2018年5月27日(蓝色圆圈)和2018年5月28日—2018年7月14日(红色圆圈)松原MS5.7地震序列重新定位前 (左)、后 (右) ML≥2.0 (a)和ML≥3.3 (b)地震震中分布

    Figure 3.  The distribution of the epicenters of the Songyuan MS5.7 earthquake sequence before (left) and after (right) relocation which occurred from 18 July 2017 to 27 May 2018 (blue circles) and those occurred from 28 May 2018 to 14 July 2018 (red circles) with ML≥2.0 (a) and ML≥3.3 (b)

    图 4  ML≥2.0地震频次空间扫描结果

    Figure 4.  The spatial distribution of the seismic frequency of ML≥2.0 earthquakes

    图 5  松原MS5.7地震序列重新定位前沿截面AA1方向(a)和垂直于AA1方向(b)的震源深度剖面图

    Figure 5.  Focal depth profiles of the Songyuan MS5.7 earthquake sequence before relocation along the direction of the section AA1 (a) and that perpendicular to the section AA1 (b)

    图 6  松原MS5.7地震序列重新定位后沿截面AA1方向(a)和垂直于AA1方向(b)的震源深度剖面图

    Figure 6.  Focal depth profiles of the relocated earthquakes of the Songyuan MS5.7 earthquake sequence along the direction of the section AA1 (a) and that perpendicular to the section AA1 (b)

    图 7  松原MS5.7地震序列重新定位后震源深度随地震序号的变化

    Figure 7.  Focal depth versus number of relocated earthquakes of the Songyuan MS5.7 earthquake sequence

    序号发震日期ML台站数震相数定位误差震源深度
    /km
    残差均方根
    /s
    PnPgSg纬度/km经度/km深度/km
    12018−07−142.3 6 1 6 60.3230.2180.417
    22018−07−112.5 5 1 5 50.4400.6140.225
    32018−07−102.713 113130.1610.1280.173
    42018−07−102.712 212120.1480.1120.231
    52018−07−082.0 4 0 4 40.1520.1130.265
    62018−07−062.610 010100.1530.1150.265
    72018−06−282.210 110100.1230.1080.238
    82018−06−212.5 8 0 8 80.1290.0990.273
    92018−06−212.612 212120.1180.0990.255
    102018−06−173.013 513130.0810.0641.1912.90.146
    112018−06−152.2 9 2 9 90.0830.0640.147
    122018−06−122.510 210100.0780.0650.117
    132018−06−122.612 512120.0830.0600.4536.40.125
    142018−06−053.4231423230.0540.0492.2764.60.115
    152018−06−043.219 919190.0530.0451.5574.20.111
    162018−0−6032.715 215150.0540.0460.127
    172018−06−012.5 8 1 8 80.0540.0450.181
    182018−05−313.7181118180.0530.0472.7796.30.195
    192018−05−314.1221622220.0510.0503.1617.60.173
    202018−05−312.1 4 0 4 40.0520.0500.209
    212018−05−302.2 8 0 8 80.0520.0500.303
    222018−05−302.2 6 0 6 60.0520.0490.172
    232018−05−302.0 5 0 5 50.0520.0490.084
    242018−05−292.2 4 0 4 40.0520.0500.213
    252018−05−292.5 6 0 6 60.0520.0490.396
    262018−05−292.410 310100.0520.0494.4626.50.169
    272018−05−292.713 413130.0510.0482.0215.00.173
    282018−05−292.6 6 1 6 60.0520.0480.260
    292018−05−292.2 5 0 5 50.0520.0480.217
    302018−05−294.2181118180.0510.0442.1996.00.136
    312018−05−292.1 7 0 7 70.0510.0440.333
    322018−05−292.617 517170.0490.0452.9235.50.157
    332018−05−292.410 310100.0490.0450.0029.10.131
    342018−05−283.3211621210.0510.0462.9827.30.145
    352018−05−282.511 011110.0520.0470.157
    362018−05−282.210 110100.0530.0460.146
    372018−05−282.615 015150.0520.0440.120
    382018−05−282.310 010100.0520.0440.253
    392018−05−282.311 211110.0540.0470.215
    402018−05−282.1 7 0 7 70.0540.0460.330
    412018−05−282.0 9 0 9 90.0540.0450.185
    422018−05−282.412 012120.0520.0450.229
    432018−05−092.5 8 1 8 80.0540.0480.164
    442018−04−234.0211421210.0560.0483.8128.10.133
    452018−04−202.0 6 0 6 60.0580.0470.384

    表 1  ML≥2.0地震震相数、定位误差与震源深度

    Table 1.  Number of seismic phases,location error and focal depth for ML≥2.0 earthquakes

    下载: 导出CSV
    来源节面Ⅰ节面Ⅱ
    走向/°倾角/°滑动角/°走向/°倾角/°滑动角/°
     中国地震局地球物理研究所21686172307824
     中国地震局地震预测所(李君等,2019220791623147212
     中国地震台网中心(杨文等,201821887−14912659−4
     美国地质调查局(USGS,20184768−16931380−22

    表 2  松原MS5.7地震的断层面参数

    Table 2.  Nodal plane parameters for the Songyuan MS5.7 main shock

    下载: 导出CSV
  • 加载中
图(7)表(2)
计量
  • PDF下载量:  31
  • 文章访问数:  593
  • HTML全文浏览量:  251
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 通讯作者:  邢成起, xingcq@bj.seis.gov.cn
  • 收稿日期:  2018-11-19
  • 录用日期:  2019-03-06
  • 网络出版日期:  2019-07-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章
本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司设计开发 技术支持: info@rhhz.net 百度统计